Falta de visão política

Drauzio – O Butantan, que foi um centro avançado de pesquisa, atravessou depois fases muito difíceis. O que explica esses maus momentos?
Willy Beçak – Infelizmente, quando as interferências políticas se tornaram comuns nos institutos de pesquisa, muitos cientistas foram expulsos. Embora readmitidos mais tarde, essas temporadas de ausência e interrupções prejudicavam muito o andamento dos trabalhos. Por isso, assim como os outros institutos de pesquisa, até bem pouco tempo atrás, o Butantan experimentou fases de crescimento intercaladas com períodos de grande crise.

Drauzio – O Estado não tem verba para manter os institutos de pesquisa funcionando a contento. O dinheiro, às vezes, vem; às vezes, não vem. Como essa inconstância pode interferir no futuro dessas instituições?
Willy Beçak - Esse é um ponto extremamente importante e que me interessa muito. No Brasil, tanto o governo federal quanto o estadual precisam estabelecer uma política consistente visando ao desenvolvimento científico e tecnológico. O fato é que, às vezes, eles aumentam ou diminuem a verba, por pressão ou condescendência, mas lhes falta a visão de que as conquistas da ciência são fundamentais para o progresso do país.
Os Estados Unidos, até hoje, são os que mais investem em ciência e tecnologia. Mesmo assim, estão preocupados com o que vai acontecer daqui a vinte anos, porque acreditam não estar investindo o suficiente. País com essa consciência, certamente, reconhece sua responsabilidade social no que se refere à saúde pública, à educação e ao desenvolvimento científico e tecnológico.
No Brasil, existe pouca preocupação com a pesquisa. As verbas estão muito aquém das necessidades. Em São Paulo, a FAPESP supre em parte essa deficiência, porque tem receita própria. A meu ver, porém, é obrigação do Estado investir maciçamente em institutos de pesquisa.
Não é exagero dizer que a contribuição científica e tecnológica para o desenvolvimento de novas espécies do Instituto Agronômico, fundado pelo imperador Pedro II, há mais de cem anos, e dos institutos Butantan e Adolfo Lutz para a saúde pública, foi fundamental para o progresso do Estado, que deixou de ser uma província atrasada e pequena para transformar-se no expoente que é hoje. No entanto, se investe muito pouco para que esses institutos continuem funcionando e em projetos de pesquisas que os tornem competitivos internacionalmente.

Drauzio – Os americanos investem 3% do produto nacional bruto em pesquisas científicas; a França e a Itália menos da metade desse valor. Como conseqüência, em muitos campos, os Estados Unidos estão anos e anos na frente da Europa. Diante dessa perspectiva, não parece lógico que investir em pesquisa é a única forma de assegurar uma vida melhor para nossos filhos e netos? Que cegueira é essa que impede nossos dirigentes de enxergarem essa realidade?
Willy Beçak – Continuo dizendo que alguns políticos se empenham em prestigiar mais a pesquisa científica, mas o fazem por condescendência, não porque tenham consciência de sua importância. Parte da responsabilidade cabe a eles, é certo, mas parte cabe a nós. A comunidade científica tem-se isolado muito, fala intra-muros, o que está errado. Temos que nos valer da mídia, ir ao Senado, à Câmara dos Deputados, aos chefes de governo e insistir na importância do apoio à pesquisa científica e tecnológica. Cabe a nós, e à sociedade como um todo, o dever de pressionar.
Veja o que aconteceu na França. O Instituto Pasteur de Paris não é patrocinado apenas pelo governo. A comunidade também está envolvida nesse trabalho. Como estava para ser fechado por falta de verba, o povo se mobilizou e exigiu das autoridades e das instituições que investissem para mantê-lo funcionando. Aqui no Brasil, gasta-se tanto dinheiro à toa, dinheiro que poderia ser aplicado em ciência e desenvolvimento.